Électrode Ag/AgCl ou carbone : choisir l'encre d'un circuit médical ou d'un biocapteur imprimé

Choisir une électrode Ag/AgCl ou carbone revient d'abord à attribuer une fonction, pas à départager deux matériaux concurrents. Pour un contact de biopotentiel ou un élément de référence, l'Ag/AgCl constitue généralement le premier candidat. Pour une électrode de travail modifiable, et souvent pour la contre-électrode, le carbone est le point de départ habituel. Beaucoup d'architectures cohérentes emploient les deux. Une équipe qui prépare des essais peut commencer par définir ses réseaux d'électrodes imprimées sur mesure avant de sélectionner une famille d'encre.

Dernière revue : 3 août 2026

1. Verdict rapide : choisir l'encre selon le rôle de l'électrode

Il n'existe pas de vainqueur universel. Une électrode argent/chlorure d'argent échange des charges selon l'équilibre Ag/AgCl/Cl−, utile pour une référence ou une interface ionique-électronique. Une électrode sérigraphiée au carbone fournit une surface adaptable pour l'oxydation, la réduction, l'immobilisation d'enzymes, les médiateurs, les catalyseurs ou les couches de reconnaissance.

La réponse pratique est souvent la suivante : électrode de travail et contre-électrode en carbone, référence Ag/AgCl, avec des pistes argent ou carbone sous un diélectrique. Idegami et al. ont publié cette architecture sur une bandelette jetable; Shitanda et al. ont ensuite décrit un autre système entièrement imprimé associant travail et contre-électrode en carbone à une référence Ag/AgCl.[^1][^2]

2. Ce que font réellement l'Ag/AgCl et le carbone

L'Ag/AgCl est un couple électrochimique, pas une simple encre argent conductrice

La demi-réaction de réduction pertinente est :

AgCl(s) + e− ⇌ Ag(s) + Cl−(aq)

Le potentiel d'équilibre varie donc avec l'activité des ions chlorure. À 25 °C, la pente idéale de Nernst a une valeur absolue proche de 59,16 mV par variation d'un facteur dix de l'activité du chlorure. Erlenkötter et al. ont mesuré environ 54,7 mV par décade pour la pseudo-référence sérigraphiée de leur système flexible à trois électrodes.[^3] Ce résultat est proche du comportement nernstien, mais ne permet pas d'attribuer la même pente à toute encre, tout liant, toute épaisseur de film ou toute matrice.

Deux constructions sont souvent regroupées à tort sous l'appellation « électrode de référence Ag/AgCl » :

• Une pseudo-référence, ou quasi-référence, expose directement l'Ag/AgCl imprimé à l'échantillon. Son potentiel peut évoluer avec l'activité des chlorures, les espèces interférentes, le conditionnement et l'historique de surface.
• Une véritable référence ajoute un électrolyte chloruré contrôlé et une jonction liquide ou une barrière de diffusion. Dawkins et al. ont employé un électrolyte KCl-poly(acétate de vinyle) et une jonction PDMS. Leur dispositif particulier a maintenu environ −45,5 ± 3 mV par rapport à l'ECS pendant un maximum de 27 jours.[^4] Cette durée décrit cette construction, pas la famille des encres Ag/AgCl.

Le carbone est une surface composite conçue pour une fonction donnée

Une encre carbone associe du graphite, ou une autre phase carbonée, à un liant, un solvant et des additifs. Le film polymérisé doit conduire les charges dans son épaisseur et le long de la piste, tandis que sa surface exposée doit transférer des électrons à une espèce rédox. Ces propriétés sont liées, mais ne sont pas équivalentes.

• La résistance par carré décrit le transport latéral dans un film d'épaisseur définie.
• La cinétique de transfert électronique interfacial décrit le passage des charges entre la surface et une espèce rédox.
• Le domaine de potentiel électrochimique n'a de sens qu'avec un électrolyte, un pH, une référence, un état de surface et un critère de courant précisés.

Une faible résistance de feuille ne prouve ni un faible courant de fond, ni un transfert électronique hétérogène rapide, ni une bonne résistance à l'encrassement, ni la compatibilité avec une couche enzymatique. Barich et al. ont montré en 2024 que la formulation d'encres carbone commerciales modifiait la résistance, les propriétés de surface, la réponse électrochimique et le comportement de détection.[^5] Washe et al. avaient déjà établi que des composants non électroactifs pouvaient masquer les sites graphitiques et qu'un traitement de surface pouvait changer le transfert de charge.[^6]

La polarisation ne signifie pas la même chose à chaque position du circuit

Une électrode d'enregistrement ne doit pas développer une forte tension lorsqu'un faible courant traverse l'interface. Une référence doit conserver un potentiel suffisamment stable tout en ne débitant presque aucun courant. Une contre-électrode est volontairement polarisée pour porter le courant de la cellule. Une électrode de travail est amenée au potentiel nécessaire à la réaction cible.

Qualifier un matériau de « faiblement polarisable » sans indiquer la position dans le circuit, l'électrolyte, le courant, la durée, la surface et la méthode d'essai laisse la spécification incomplète. La sélection d'une encre d'électrode médicale commence par la fonction dans le circuit équivalent, pas par la plus petite valeur d'un tableau de conductivité.

3. Électrode Ag/AgCl ou carbone : comparaison technique directe

Le tableau compare des familles de matériaux dans des rôles définis. Les chiffres proviennent de fiches techniques de formulations nommées. Ils montrent l'amplitude des écarts, sans pouvoir être transférés à une autre référence d'encre.

La fiche DuPont 5874 autorise l'impression de cette formulation sur les conducteurs argent DuPont 5000/5025 ou sur le carbone 7102, eux-mêmes déposés sur polyester traité. La BQ221 est décrite comme une composition d'électrode de travail pour biocapteurs à haute sensibilité sur PET ou polycarbonate. La BQ242 vise des électrodes de travail carbone ampérométriques sur polyester.[^7][^8][^9] La réception doit donc porter sur une encre, un empilement et une cuisson identifiés, pas sur les seuls mots « Ag/AgCl » ou « carbone ».

4. Quand l'Ag/AgCl est le meilleur point de départ, et quand il ne l'est pas

L'Ag/AgCl convient à de nombreuses interfaces de biopotentiel

Dans une électrode ECG humide, l'interface exposée convertit la conduction ionique du gel ou du milieu de contact en conduction électronique dans le circuit imprimé. L'Ag/AgCl est couramment évalué parce que la réaction réversible du chlorure peut limiter la polarisation dans des conditions définies.

Rattfält et al. ont testé sur PET des surfaces Ag/AgCl imprimées au-dessus de pistes carbone ou argent. Dans leur cellule électrochimique, la dérive de potentiel est restée inférieure à 3 mV pendant 30 minutes. Les constructions sur carbone présentaient une résistance plus élevée à 2 kHz que celles sur argent.[^10]

Cette étude sépare bien deux choix : l'Ag/AgCl pour le contact exposé et le carbone ou l'argent pour le conducteur sous-jacent. Elle ne démontre ni durée de port, ni qualité clinique du signal, ni durée de conservation, ni conformité ANSI/AAMI EC12 pour une autre construction.

L'Ag/AgCl est le candidat de référence lorsque le potentiel doit être défini

Une méthode potentiométrique ou ampérométrique a besoin d'un potentiel de référence pour piloter l'électrode de travail. L'Ag/AgCl repose sur un équilibre connu; ses sensibilités peuvent donc être modélisées puis testées. Une surface carbone nue n'offre pas spontanément la même relation définie.

La recommandation change lorsque la concentration en chlorures varie. Une pseudo-référence Ag/AgCl directement exposée suit alors cette variation. Si le décalage consomme trop du budget d'erreur de la méthode, la conception peut nécessiter un réservoir de chlorure immobilisé, une jonction, un étalonnage dédié ou une autre architecture de référence. La mention « Ag/AgCl imprimé » ne tranche pas à elle seule cette question système.

L'Ag/AgCl n'est pas adapté à tout environnement biochimique exposé

Une petite chambre humide ne doit pas placer automatiquement l'Ag/AgCl au voisinage d'un réactif biologique sensible. En 2023, Lansdorp, Lamberg et Hamid ont constaté que l'exposition à leur électrode Ag/AgCl sérigraphiée réduisait la demi-vie d'activité de l'alcool oxydase, d'environ une semaine dans le tampon à près de 10 heures.[^11] Le résultat ne condamne ni toutes les encres Ag/AgCl ni toutes les enzymes. Il impose de tester l'enzyme, l'encre, la cuisson, l'espacement, la membrane, le volume d'échantillon et le temps d'exposition réellement prévus.

L'Ag/AgCl est également un mauvais choix par défaut pour une électrode de travail qui exige une surface carbone modifiable, un domaine de potentiel propre à la méthode ou une couche catalytique. Dans ce rôle, sa faible résistance volumique ne compense pas une chimie d'interface inadaptée.

5. Quand le carbone est le meilleur point de départ, et quand il ne l'est pas

Le carbone facilite l'adaptation de l'électrode de travail

Une électrode sérigraphiée au carbone peut recevoir enzymes, médiateurs, bleu de Prusse, particules métalliques, matériaux de la famille du graphène, polymères ou membranes sélectives. Un prétraitement peut aussi exposer davantage de surface graphitique ou modifier les groupes fonctionnels. Cette souplesse est déterminante lorsque l'électrode doit piloter la réaction d'un analyte plutôt que maintenir un potentiel de référence.

Le grade doit cependant correspondre à la méthode. DuPont décrit BQ221 et BQ242 comme des encres d'électrode de travail pour biocapteurs, alors que leurs résistances indiquées diffèrent de plusieurs ordres de grandeur.[^8][^9] La formulation complète, l'épaisseur, l'activité de surface, la géométrie, le niveau de courant et la chimie du dosage expliquent cet écart. Un acheteur ne doit pas remplacer un grade électrochimique par un carbone conducteur générique au seul motif que les deux pâtes sont noires et sérigraphiables.

Le carbone convient souvent à la contre-électrode

La contre-électrode ferme le trajet du courant. Le carbone peut convenir si sa surface mouillable et sa capacité de transfert de charge empêchent la réaction de contre-électrode de limiter l'électrode de travail. Le rapport de surfaces et le courant de pointe attendu comptent davantage qu'une affirmation générale sur la conductivité du carbone.

Si la contre-électrode est trop petite, trop résistive, encrassée ou chimiquement incompatible, le potentiostat peut perdre la maîtrise du potentiel de travail. La revue de conception doit donc inclure le courant au pire cas, la surface effectivement mouillée, la couverture par l'échantillon et l'excursion admissible du potentiel de contre-électrode.

Le carbone n'est pas automatiquement une référence stable ni une piste à faible résistance

Pérez-Ràfols et al. ont comparé une référence carbone/graphène à une référence Ag/AgCl dans un capteur de lactate flexible. Dans leurs conditions, la version carbone/graphène a obtenu une sensibilité et des limites de détection comparables, tandis que l'Ag/AgCl a produit une réponse en courant et une répétabilité supérieures.[^12] Cela montre qu'une pseudo-référence carbone peut fonctionner dans une méthode étalonnée. Cela ne démontre pas son interchangeabilité entre sueur, sang, tampon et échantillons de terrain.

Le carbone n'est pas toujours approprié à une piste longue et étroite. La résistance de ligne dépend de la résistance par carré et de la géométrie. On peut raccourcir, élargir ou épaissir une piste carbone, ou la déposer sur un conducteur moins résistif. Lorsque résistance de connexion, bruit, chute de tension ou dissipation dépassent le budget, une piste protégée en argent, cuivre, or ou autre conducteur peut être préférable, tandis que la surface de travail reste en carbone.

6. Choisir les encres d'un empilement imprimé mixte

De nombreux circuits médicaux et biocapteurs devraient réunir les deux familles. Les zones fonctionnelles exposées peuvent différer des conducteurs enterrés.

Exemple fonctionnel à trois électrodes

Échantillon / gel / sueur
        │
        ├── Électrode de travail carbone ─ modificateur / enzyme / membrane si nécessaire
        ├── Contre-électrode carbone ───── surface dimensionnée au courant maximal
        └── Référence Ag/AgCl ──────────── pseudo-référence nue OU réservoir + jonction
                    │
          Conducteurs carbone ou argent
                    │
           Diélectrique / encapsulation
                    │
        PET stabilisé, TPU ou autre substrat qualifié
                    │
             Connecteur / contacts de queue

Ce schéma décrit les fonctions; ce n'est pas un plan de fabrication. Un patch biocapteur portable peut aussi comporter des conducteurs étirables, des îlots adhésifs, un routage fluidique, des couches réactives, des matériaux de contact cutané et une géométrie qui éloigne les pistes des zones de forte déformation.

Déroulement type de l'impression et de la conversion

1. Stabiliser et nettoyer le substrat. Définir le traitement d'impression, la stabilité dimensionnelle, l'énergie de surface et le contrôle d'entrée.
2. Imprimer les conducteurs à faible résistance ou les plages de contact. Polymériser sans dépasser le budget thermique et le retrait admissible du film.
3. Imprimer les zones carbone de travail et de contre-électrode. Maîtriser maille, pochoir, dépôt humide, épaisseur sèche, cuisson et traitement de surface.
4. Imprimer la zone Ag/AgCl. Préserver le rapport Ag:AgCl prévu, la couverture, la géométrie de bord et le recouvrement avec le conducteur.
5. Ajouter réservoir d'électrolyte, jonction, membrane, médiateur ou enzyme. L'ordre dépend de la sensibilité aux solvants et à la température.
6. Imprimer le diélectrique ou l'encapsulation. Contrôler trous d'épingle et fenêtres; isoler la chimie du connecteur lorsque le plan l'exige.
7. Découper et assembler. Découpe, lamination, ajout du gel ou de l'adhésif, intégration fluidique, connexion, conditionnement et vieillissement suivent un environnement défini.
8. Libérer selon des essais propres à l'empilement. Inspection visuelle et continuité en courant continu ne suffisent pas pour accepter une interface électrochimique.

La fiche 5874 autorise cette Ag/AgCl sur des sous-couches argent ou carbone DuPont nommées; cette compatibilité reste limitée au système spécifié.[^7] Un empilement PET ou TPU multimarque exige des essais d'adhérence entre couches sèches, d'attaque par les solvants, de cuisson, de résistance après déformation et de réponse électrochimique. « Flexible » ne veut pas dire « étirable ». Un coupon plat accepté ne prédit pas le comportement d'une piste en serpentin après des cycles d'allongement.

7. Matrice de décision : Ag/AgCl, carbone, les deux ou aucun

La construction recommandée cesse d'être la meilleure dès que sa chimie fonctionnelle contredit l'échantillon, le réactif, la géométrie, la mécanique ou le budget d'erreur. Cette limite doit figurer dans les données d'entrée de conception, pas apparaître après un lot pilote.

8. La validation doit suivre la chaîne de défaillance

Un fournisseur de composants peut imprimer selon un dessin, une nomenclature matière et un plan de procédé contrôlés. Le fabricant légal du dispositif doit encore valider l'usage prévu, les performances analytiques ou électriques, la sécurité biologique, le conditionnement, la durée de conservation, l'étiquetage et la voie réglementaire.

Analyse des chaînes de défaillance

Niveaux de preuve minimaux

Pour les électrodes ECG jetables, ANSI/AAMI EC12:2000/(R)2020 est la publication réaffirmée par l'AAMI, tandis que la base de la FDA indique une reconnaissance partielle de l'édition ANSI/AAMI EC12:2000/(R)2015.[^13] Les recommandations FDA traitent séparément performance électrique, biocompatibilité, performance adhésive et durée de conservation.[^14] EC12 n'est pas une norme universelle pour toute électrode EEG, EMG, de stimulation ou de biocapteur électrochimique.

ISO 10993-1:2025 inscrit l'évaluation biologique dans un processus de gestion des risques pour les dispositifs en contact direct ou indirect avec le corps.[^15] ISO 14971:2019 encadre la gestion des risques sur le cycle de vie sans fixer un niveau universel de risque acceptable.[^16] Aucune des deux normes ne transforme une fiche d'encre en conclusion sur le dispositif fini. Les contrôles et essais qualité de JASPER peuvent contribuer aux preuves de composant définies sur le plan et le plan de contrôle; la validation du dispositif et la responsabilité réglementaire restent celles du fabricant légal.

9. Données d'entrée et acceptation des échantillons

Une demande d'évaluation utile décrit le problème électrochimique avant de nommer une encre préférée.

Données de plan et de méthode

• Rôle de chaque zone exposée : travail, contre-électrode, référence, contact de biopotentiel, contact de stimulation, piste, blindage ou plage de connexion.
• Mode de mesure : ampérométrie, potentiométrie, voltammétrie, impédance, enregistrement de biopotentiel ou stimulation.
• Plages de potentiel et de courant, base de référence, durée d'échantillonnage, temps de stabilisation et budget de dérive.
• Chimie de l'échantillon ou du gel : chlorures, pH, force ionique, température, volume, débit, protéines, solvants et interférents probables.
• Géométrie : surface exposée, espacement, largeur et longueur des pistes, connecteur, recouvrement diélectrique, tolérance de repérage et trajet fluidique.
• Substrat et mécanique : grade et épaisseur PET/TPU, rayon de courbure, allongement, nombre de cycles et plafond de température.
• Matières voisines : hydrogel, adhésif, enzyme, médiateur, membrane, réactif, support, encapsulant, stérilisation et emballage.
• Marchés cibles, type et durée de contact, stratégie de normes, durée de conservation visée et mesures de maîtrise du risque du dispositif fini.

Contrôles d'approbation

L'étape suivante consiste à choisir la famille d'encre à évaluer pour chaque rôle, puis à fabriquer des coupons comparables. Un premier plan peut réunir une formulation Ag/AgCl de référence ou de contact, un ou deux grades carbone électrochimiques, ainsi que le conducteur, le diélectrique et le substrat prévus. Une seule variable maîtrisée doit changer à la fois.

11. Méthode, limites et transparence

Références et notes de source

Les liens DOI et PMCID conduisent au dossier de publication ou au texte disponible. Les fiches DuPont sont désignées en texte simple afin de ne pas créer de lien commercial sortant; leurs valeurs restent propres au grade et à la méthode.

[^1]: K. Idegami, M. Chikae, N. Nagatani, E. Tamiya et Y. Takamura. « Fabrication and Characterization of Planar Screen-Printed Ag/AgCl Reference Electrode for Disposable Sensor Strip ». Japanese Journal of Applied Physics. 2010;49:097003. DOI 10.1143/JJAP.49.097003. [^2]: Shitanda et al. « Screen-printed Paper-based Three-electrode System with Long-term Stable and Instantaneously Usable Reference Electrode ». Chemistry Letters. 2018;47:1502-1504. DOI 10.1246/cl.180809. [^3]: A. Erlenkötter, M. Kottbus et G.-C. Chemnitius. « Flexible amperometric transducers for biosensors based on a screen printed three electrode system ». Journal of Electroanalytical Chemistry. 2000;481:82-94. DOI 10.1016/S0022-0728(99)00491-X. [^4]: R. C. Dawkins, D. Wen, J. N. Hart et M. Vepsäläinen. « A screen-printed Ag/AgCl reference electrode with long-term stability for electroanalytical applications ». Electrochimica Acta. 2021;393:139043. DOI 10.1016/j.electacta.2021.139043. [^5]: A. Barich et al. « Selecting Optimal Carbon Inks for Fabricating High-Performance Screen-Printed Electrodes for Diverse Electroanalytical Applications ». Journal of Electroanalytical Chemistry. 2024;971:118585. DOI 10.1016/j.jelechem.2024.118585. [^6]: Washe et al. « Facile and Versatile Approaches to Enhancing Electrochemical Performance of Screen Printed Electrodes ». Electrochimica Acta. 2013. DOI 10.1016/j.electacta.2012.12.110. [^7]: DuPont. « 5874 Silver/Silver Chloride Composition ». Fiche technique produit, consultée le 27 juillet 2026. [^8]: DuPont. « BQ221 Carbon Conductive Composition ». Fiche technique produit, consultée le 27 juillet 2026. [^9]: DuPont. « BQ242 Carbon Conductive Composition ». Fiche technique produit, consultée le 27 juillet 2026. [^10]: L. Rattfält et al. « Properties of Screen Printed Electrocardiography Smartware Electrodes Investigated in an Electro-Chemical Cell ». Sensors. 2013;13:10720-10732. PMCID PMC3716966. [^11]: B. M. Lansdorp, P. Lamberg et R. Hamid. « Screen-Printed Silver/Silver Chloride Electrodes Inhibit Alcohol Oxidase Activity ». ECS Sensors Plus. 2023;2(3):030602. DOI 10.1149/2754-2726/ace5a9. [^12]: C. Pérez-Ràfols et al. « Electrochemical evaluation of screen-printed lactate sensors: influence of reference-electrode material ». 2024. PMCID PMC11605677. [^13]: Association for the Advancement of Medical Instrumentation. ANSI/AAMI EC12:2000/(R)2020, Disposable ECG electrodes; FDA. Reconnaissance de ANSI/AAMI EC12:2000/(R)2015. [^14]: U.S. Food and Drug Administration. Electrocardiograph Electrodes - Class II Special Controls Guidance. [^15]: International Organization for Standardization. ISO 10993-1:2025, Biological evaluation of medical devices - Part 1. [^16]: International Organization for Standardization. ISO 14971:2019, Medical devices - Application of risk management to medical devices.

Questions fréquentes

Une encre Ag/AgCl est-elle plus conductrice qu'une électrode sérigraphiée au carbone ?

Les fiches de certaines encres Ag/AgCl indiquent une résistance inférieure à celle de nombreuses encres carbone de travail, mais la conductivité seule ne décide pas de la détection. Une surface carbone peut être retenue pour son transfert électronique et sa modification malgré une résistance volumique supérieure. Il faut comparer géométrie, épaisseur, cuisson, réponse interfaciale et rôle dans le circuit.

Le carbone peut-il remplacer l'Ag/AgCl comme électrode de référence ?

Le carbone peut servir de pseudo-référence dans une méthode étroitement maîtrisée et étalonnée, mais ce n'est pas un remplacement universel. Son potentiel dépend de l'état de surface et de la chimie de l'échantillon. Dérive, décalage, répétabilité, température, variation de matrice et biais doivent respecter les limites du projet.

Pourquoi une pseudo-référence Ag/AgCl imprimée réagit-elle à la teneur en chlorures ?

L'équilibre AgCl + e− ⇌ Ag + Cl− dépend de l'activité du chlorure : le potentiel se déplace lorsque celle-ci change. À 25 °C, la valeur idéale est d'environ 59,16 mV par décade. Une véritable référence réduit cette dépendance en ajoutant un réservoir de chlorure contrôlé et une jonction.

Pour un contact ECG côté peau, faut-il choisir le carbone ou l'Ag/AgCl ?

Pour un contact ECG humide et jetable, l'Ag/AgCl est le point de départ habituel; le carbone ou l'argent peut former le conducteur sous-jacent. L'électrode finie exige encore un gel, un adhésif, un support et un emballage définis, ainsi que vieillissement, évaluation biologique et essais ANSI/AAMI EC12 applicables. Le nom de l'encre ne prouve aucune conformité.

Un même circuit imprimé peut-il associer des électrodes Ag/AgCl et carbone ?

Oui. Une architecture courante associe électrode de travail carbone, contre-électrode carbone et référence Ag/AgCl, avec des conducteurs argent ou carbone sous diélectrique. Solvants, cuissons, adhérence, repérage, mécanique et chimie d'échantillon doivent être compatibles. L'approbation doit porter sur l'empilement nommé, pas sur chaque encre séparément.

Comment tenir compte du PET et du TPU dans le choix d'une encre d'électrode médicale ?

La formulation doit correspondre au traitement du substrat, au plafond de cuisson, à la déformation et aux autres couches imprimées. Une pâte qualifiée sur PET peut fissurer ou attaquer le TPU; une encre étirable peut demander une cuisson plus basse et une géométrie hors des zones de traction. Tester adhérence, résistance, repérage et réponse électrochimique avant et après conditionnement mécanique.

L'Ag/AgCl rend-il automatiquement une électrode imprimée biocompatible ou conforme ?

Non. L'Ag/AgCl est un choix de matériau, pas un statut de sécurité biologique ou réglementaire. ISO 10993-1:2025 prévoit une évaluation fondée sur les risques du dispositif fini en contact avec le corps. Encre, gel, adhésif, support, résidus, emballage, durée de contact et modifications du procédé participent tous à l'évaluation.

Que doit transmettre un OEM à un fabricant d'électrodes imprimées pour une évaluation ?

Il doit préciser les rôles, la chimie de l'échantillon, la méthode de mesure, les plages de potentiel et de courant, la géométrie, le substrat, la flexion ou l'allongement, le plafond de cuisson, les gels/réactifs/adhésifs voisins, la durée d'exposition, les normes visées et des critères d'acceptation quantifiés. La plage de matrice compte autant que le tampon nominal.